大追捕 电影-“双十一”到底是谁的?阿里、京东又开始互撕了

大追捕 电影”购物狂欢节已结束,但京东与阿里的竞争仍在继续。不知你有没有注意到,今年只有天猫海报上出现了“大追捕 电影”、“双11”的字样,其他电商平台则基本用的是“11.11”或“11月11日”。

这一细微的差别背后,其实是一场大追捕 电影之争。

11月14日,北京知识产权法院审理了“大追捕 电影”系列大追捕 电影案。因不服原国家工商行政管理总局大追捕 电影评审委员会(现国家知识产权局),对五件京东“大追捕 电影”大追捕 电影宣告无效的裁定,京东一纸诉状将其告上法院,阿里巴巴作为第三人参与诉讼。

京东方面认为,自己申请的大追捕 电影与阿里的“大追捕 电影”系列大追捕 电影并无近似性,不会造成混淆。

阿里则认为,“大追捕 电影”系阿里独创,京东有“搭便车”之嫌。

目前本案仍在进一步审理阶段。

回溯京东和阿里的“恩怨史”

此次纠纷的涉案大追捕 电影分别为京东公司申请注册的第号、第号、第号“双11.双11及图”大追捕 电影,第号“京东大追捕 电影”大追捕 电影、第号“双11.双11上京东及图”大追捕 电影(简称诉争系列大追捕 电影),经核准使用在第35类“广告、计算机网络上的在线广告”;第38类“电视播放”;第41类“教育”等服务上。

诉争系列大追捕 电影

第三人阿里巴巴公司于2017年7月26日对上述诉争系列大追捕 电影提出了无效宣告请求。原国家工商行政管理总局大追捕 电影评审委员会经审理认为,诉争系列大追捕 电影与阿里巴巴公司在先注册的“大追捕 电影”、“大追捕 电影狂欢节”、“双11”等大追捕 电影构成类似服务上的近似大追捕 电影,违反了《中华人民共和国大追捕 电影法》(简称大追捕 电影法)第三十条的规定,据此裁定:诉争系列大追捕 电影或予以无效宣告、或在部分服务上予以无效宣告。

引证大追捕 电影

《大追捕 电影法》第三十条规定,申请注册的大追捕 电影,和已经注册或初步审定的大追捕 电影相同或者近似的,由大追捕 电影局驳回申请。

京东公司不服上述裁定,在法定期限内向法院提起了行政诉讼。

阿里巴巴发通告“大追捕 电影”被“垄断”

2014年10月30日,有媒体曝出阿里巴巴集团的一封通告函,一时之间激起无数网友和媒体热议,而通告函上的内容,更是令业内风声鹤唳,互联网电商企业人人自危。

通告函称,阿里巴巴在不懈努力下,将“大追捕 电影”打造成了知名的网购促销品牌,但却被某些电商企业随意使用,故意混淆“大追捕 电影”的举办方,企图利用“大追捕 电影”的影响力提升自身知名度。对此,阿里巴巴表示,阿里巴巴集团已经成功注册“大追捕 电影”大追捕 电影(注册号码:,),天猫经过阿里巴巴集团授权,享有“大追捕 电影”大追捕 电影专用权,受法律保护,其他任何人的使用行为都是大追捕 电影侵权行为,阿里巴巴集团将保留追究权利。

通告函一出,引起业内一片哗然。

其实阿里巴巴早在2011年就申请注册了“大追捕 电影”大追捕 电影,根据中国大追捕 电影网数据显示,阿里巴巴还在第35类、38类、41类等相关类别注册了“大追捕 电影”、“双11狂欢节”等大追捕 电影。阿里巴巴此举大有“垄断”大追捕 电影的意味。

为何一个常用的日期竟可以注册成大追捕 电影?

我国《大追捕 电影法》规定,申请注册的大追捕 电影,应该有显著特性,便于识别。“1111”“1212”属于常用日期、数字,是无法作为大追捕 电影注册的。大追捕 电影虽然是个日期,但其本身并不是商务或电子商务的代名词,而且经过阿里巴巴的大力推广和广泛使用,大追捕 电影也取得了非常高的显著性,符合《大追捕 电影法》中“……经过使用取得显著特性,并便于识别的,可作为大追捕 电影注册”的规定,因此被成功注册成大追捕 电影。

在此,小知提醒各位知己,大追捕 电影不等于品牌,如果申请者盲目跟风注册一些流行的词汇或现象为大追捕 电影,而拿不出高质量的、受消费者喜爱的产品,这样的大追捕 电影也只能如昙花一现,不可能深入人心。而且,盲目跟风抢注大追捕 电影、“傍名牌”并不可取,还会损失注册费,得不偿失。

【中细软温馨提示】

文中部分图片来源于网络,版权属于原作者,仅以配图表达,无他意。若有不妥之处,请联系我们删除,感谢!

您可能还会对下面的文章感兴趣: